酱香新时代｜ 风味创新成为酱香突破的关键？

　　近年来，中国酱酒行业在经历高速增长后，逐渐步入理性发展阶段。产能扩张趋缓、市场竞争加剧、消费者需求分化，传统酱酒的“产区故事”和“工艺标签”已难以支撑品牌的差异化突围。在此背景下，风味创新成为酱酒企业突破同质化竞争、抢占年轻消费市场的重要方向。无论是神农架酱酒融合高山生态的“自然风味”，还是《咖啡风味酱香型白酒》团体标准的探索，都标志着酱酒行业正在从“守旧”向“创新”转型，试图以独特风味重构消费者的味觉认知。

　　一、理性竞争时代：酱酒行业亟需破局之道

　　1. 行业增速放缓，同质化竞争加剧

　　根据《2023-2024中国酱酒产业发展报告》，2023年酱酒产能增速仅为7.1%，销售收入增速9.5%，较前几年明显放缓。茅台、郎酒等头部企业虽占据主导地位，但中小品牌面临产能过剩与市场渗透率不足的双重压力。与此同时，“12987工艺”“核心产区”等传统卖点被广泛模仿，消费者对千篇一律的“酱香故事”逐渐审美疲劳，市场亟需新价值点。

　　2. 年轻消费群体崛起，传统风味面临挑战

　　“少喝酒、喝好酒”的消费趋势下，年轻一代更追求个性化、场景化的饮酒体验。传统酱酒复杂的感官描述（如“酱香突出、回味悠长”）因缺乏直观感知，难以与年轻消费者建立有效沟通。一项调研显示，30岁以下消费者对酱酒的接受度仅为18%，远低于浓香型白酒。如何以风味创新打破“老派”标签，成为行业共同课题。

　　二、传统工艺的根基与创新边界

　　1. 坚守“12987”工艺，夯实品质基础

　　酱酒的灵魂在于传统工艺。品质酱酒严格遵循“12987”坤沙工艺（1年生产周期、2次投料、9次蒸煮、8次发酵、7次取酒），确保基酒的醇厚与层次感。这种工艺的复杂性不仅塑造了酱酒的独特风味，也成为行业的技术壁垒。

　　2. 产区优势的深化与拓展

　　传统产区如赤水河流域凭借独特的气候和微生物群落，仍是酱酒品质的基石。然而，新兴产区正通过差异化生态资源开辟新路径。例如，神农架酱酒将酿造环节置于茅台镇核心产区，而储藏环节则依托神农架的高山环境，利用“暖湿、清风、富氧”的小气候加速酒体老熟，形成独特的“高山陶藏”风味。这种“酿藏分离”模式既保留了传统工艺，又通过生态赋能实现风味创新。

　　三、风味创新的三大方向

　　1. 生态赋能型创新：神农架的“高山风味”

　　神农架酱酒通过“五高”策略（高山谷地、高山原粮、高山泉水、高山发酵、高山陶藏），将自然生态转化为风味标签，陶坛在森林环境中自然呼吸，酒体吸收负氧离子与林间芳香物质，利用季节温差调控微生物活性，增强风味的层次感。

　　2. 跨界融合型创新：咖啡风味酱酒的年轻化尝试

　　2025年初，《咖啡风味酱香型白酒》团体标准征求意见稿发布，标志着酱酒正式向年轻消费场景渗透。这一创新方向的核心逻辑在于：咖啡的苦香与酱酒的醇厚形成互补，通过科学配比降低辛辣感，更适合低度化、休闲化饮用场景，以都市生活方式为切入点，重塑酱酒的消费文化符号。

　　3. 科技驱动型创新：风味研究的科学化

　　国台酒业与天津科技大学的合作研究，揭示了酱酒风味形成的分子机制，替代传统诗意化表达，增强消费者对风味的直观认知。

　　四、挑战与未来：如何平衡传统与创新

　　1. 避免“伪创新”，坚守品质底线

　　风味创新需以工艺与产区的根基为前提。例如，部分企业为追求“果香”盲目添加香精，反而损害酱酒的本真性。

　　2. 构建消费者可感知的风味表达体系

　　当前酱酒的风味描述仍停留在“玄学化”阶段（如“空杯留香持久”）。未来需借鉴葡萄酒的品鉴体系，通过“风味轮”“口感图谱”等工具，将抽象描述转化为可量化的指标。

　　3. 政策与标准的协同支撑

　　《咖啡风味酱香型白酒》团体标准的制定，为行业提供了创新范本。此类标准需明确原料配比、工艺参数、风味阈值等关键指标，防止概念炒作。

　　酱酒行业的下一程竞争，本质是风味的竞争。无论是神农架的“高山风味”，还是咖啡酱酒的跨界尝试，都指向一个核心命题：在坚守传统工艺的基础上，通过生态、科技与文化的多维创新，重构酱酒的风味价值体系。唯有如此，才能在理性竞争时代，既留住老酒客的舌尖记忆，又唤醒年轻一代的味蕾共鸣。（文章来源：大家酒评）

免责声明：本站部分文章信息来源于网络转载，出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如无意中侵犯了媒体或个人的知识产权，请来信或来电告之，本网站将第一时间做出处理，避免给双方造成不必要的损失。